Mark van Twist neemt deel aan debat ‘Meeste stemmen geldig?’
Maandag 31 mei 2010 van 20.00 tot 22.00 uur, Zaal De Unie, Mauritsweg 35, Rotterdam
Met: Bram Peper (oud-burgemeester Rotterdam), Remco Oosterhoff (voorzitter van de Commissie Onderzoek Geloofsbrieven), Mark van Twist (hoogleraar bestuurskunde aan de Erasmus Universiteit, bestuurder / decaan Nederlandse School voor Openbaar Bestuur) en Margreet de Vries (directeur Stichting Lezen & Schrijven).
Aan de vooravond van de landelijke verkiezingen gaan politici, burgers en wetenschappers in debat over:
-Wat zegt de verkiezingschaos van 3 maart over de Nederlandse democratie?
-Welke lessen kunnen we trekken voor de verkiezingen van 9 juni?
-Hebben burgers en politici te weinig vertrouwen in elkaar?
-Moet Nederland daarom overgaan op een districtenstelsel?
Op 3 maart werd voor het eerst sinds jaren weer gestemd met papier en het rode potlood. De gevolgen waren chaotische gemeenteraadsverkiezingen in veel gemeenten. Rotterdam spande de kroon. Op de stembureaus werden regels overtreden, leden van politieke partijen gingen zelf controleren of het stemmen wel goed verliep.
De uitslag was in Rotterdam zo nipt en er was zoveel commotie over de onregelmatigheden, dat burgemeester Aboutaleb niet anders kon dan laten hertellen. De uitslag is bekend: PvdA bleek de grootste partij, Leefbaar Rotterdam bleef tweede.
Tijdens dit debat gaat het over oplossingen voor de komende verkiezingen, maar komt ook de dieperliggende oorzaak aan de orde: het gebrek aan vertrouwen in de democratie.
En wat is daarvoor de oplossing? Heeft het huidige stelsel zijn langste tijd gehad? Moet Nederland toe naar een districtenstelsel? Of is er een andere manier om de band tussen kiezer en politiek te verstevigen? En zit het Nederlandse volk wel te wachten op veranderingen?